Dr. Claus Volko

Nun hat also unser Integrations-Staatssekretär einen Vorschlag gebracht, wie das Staatsbürgerschaftsrecht reformiert werden sollte. Ein Punkt ist: Wenn man alle Kriterien erfüllt und zudem in einer Organisation wie dem Roten Kreuz oder der Feuerwehr ehrenamtlich mitarbeitet, soll man die österreichische Staatsbürgerschaft schon nach 6 statt erst nach 10 Jahren Aufenthalt im Land bekommen können.  Ist das gerecht? Gerecht ist meiner Meinung nach, wenn jedem im Land lebenden Ausländer die Staatsbürgerschaft verliehen wird, der in seinem Bildungsstand und seinem wirtschaftlichen Erfolg mit einem durchschnittlichen Österreicher vergleichbar ist. Und ich denke nicht, dass sich der durchschnittliche Österreicher beim Roten Kreuz oder der Feuerwehr engagiert. Noch dazu werden diese ehrenamtlichen Mitarbeiter ja nicht zu Unrecht kritisiert, dass sie oft unprofessionelle Arbeit leisten. Ergo: Mit diesem Vorschlag unseres Staatssekretärs bin ich nicht einverstanden! Im Übrigen bin ich auch der M

Eine Bekannte, die pädagogisch tätig ist, motiviert ihre Schüler, auch unangenehme Arbeiten durchzuführen, mit den Worten: "Alles hat einen Sinn." Dazu ist zu sagen: Klar, man kann alles irgendwie begründen, also hat alles einen Sinn. Nur: Die Frage ist, ob dieser Sinn auch in meinem Sinn ist! Nützt es mir persönlich, oder ist es eher mit Schaden verbunden?

Ich gratuliere mir selbst hiermit zum Nobelpreis. Nein, nicht zum Friedens-Nobelpreis, mit dem sich manche identifizieren, weil sie EU-Bürger sind, sondern zum Nobelpreis für Ökonomie. Der Grund: Wie der ORF meldet, hat Shapley den Preis unter anderem für seinen Algorithmus zur Lösung des Heiratsproblems bekommen. Das ist ein ganz einfacher Algorithmus. Tagtäglich entwickeln Informatiker kompliziertere Algorithmen zur Lösung schwierigerer Probleme. Und auch ich habe schon so manchen Algorithmus entwickelt. Somit habe ich im Prinzip schon etwas geleistet, wofür man mit einem Nobelpreis ausgezeichnet werden könnte.

Ich war wieder einmal auf psiq.org zu Besuch und stellte mir die Frage: Was zeichnet diese Leute aus, außer, dass sie einen bestimmten IQ-Wert erreicht haben? Was sagt dieser Wert aus? Die meisten der eingetragenen Personen betrieben selbst wiederum eine Website, die sich mit IQ-Testen beschäftigte, oder man konnte gar nichts über sie im Internet finden. Nur mehr peinlich fand ich die Homepage eines Eingetragenen, der in mehr als 20 High-IQ-Vereinigungen Mitglied ist und eine Homepage voll von Zertifikaten und Zeugnissen erstellt hat. Welchen Sinn hat es, Bestätigungen über die Mitgliedschaft in 20 verschiedenen Vereinen zu veröffentlichen; würde es nicht genügen, eine Bestätigung über die Mitgliedschaft mit dem höchsten Mindest-IQ zu posten? Ich denke mir jedenfalls, dass diejenigen mit einem IQ über 160 nicht wesentliche Vorteile im Leben gegenüber denen mit einem IQ von etwa 140 haben. Was mich betrifft, darf man auch nicht vergessen, dass ich ja geschrieben habe, dass ich mich für

Ich war jetzt auf der Website von Volkmar Weiss, nachdem ich in einem Diskussionbeitrag in einem Internetforum darauf hingewiesen hatte, dass in der Sowjetunion IQ-Tests verboten waren und eine zitierfähige Quelle für diese Aussage benötigte. Die klaren Worte zu verschiedenen die Intelligenz betreffenden Themen waren wohltuend, insgesamt habe ich nach Durchsicht der meisten Seiten aber nicht viel in Erinnerung behalten, das ich nicht schon vorher gewusst hätte. Weiss erweckt den Eindruck, ein Konservativer zu sein, und dass er eine Utopie über die Entwicklung Europas nach dem Sieg der Nazis im Zweiten Weltkrieg geschrieben hat, bezeugt seine Faszination für diese Ideologie, womit ich ihm aber keineswegs Sympathien dafür unterstellen möchte (man kann auch von dem, was man zutiefst ablehnt, fasziniert sein). Insgesamt hinterlässt das Ganze einen eher schalen Nachgeschmack. Weiss ist vom Thema IQ besessen; dem Ganzen liegt offenbar die Annahme zugrunde, dass es unbedingt hochbegabter Mens

Eine philosophische Fragestellung lautet: Kann ich wissen oder kann ich nur glauben? Meine Meinung dazu ist: Wir nehmen die Welt mit unseren Sinnesorganen wahr. Deshalb können wir nie sicher sein, dass das, was wir wahrnehmen, der Realität entspricht. Daraus folgt, dass wir über die Beschaffenheit der äußeren Welt nie Gewissheit erlangen können. Folglich können wir über die äußere Welt nichts wissen. Es fragt sich nur, ob wir nicht über Dinge, die die Welt der Gedanken betreffen, Gewissheit erlangen können. Wenn man einige der Aussagen, die ich bis jetzt getätigt habe, betrachtet, dann kann man sich fragen: Glaube ich, dass es so ist, oder weiß ich es? Meine erste Behauptung war: "Wir nehmen die Welt mit unseren Sinnesorganen wahr." Ist dem wirklich so? Kann ich wissen, dass wir die Welt mit unseren Sinnesorganen wahrnehmen, oder glaube ich es nur? Ich würde meinen: Da die Sinnesorgane ja der äußeren Welt zugehörig sind und wir über die Beschaffenheit der äußeren Welt nie Gew

I have added one of my latest game creations to my homepage. Cirix is a puzzle game for three players, to be played on a single computer in hot-seat mode. Have fun!