Dr. Claus Volko

I'm of the opinion that the significance of intelligence is often underestimated . Intelligence as measured in tests is a very important factor in determining the maximum intellectual level you can expect from a person. I was a member of Mensa from 2002 to 2014. Mensa is a society for people who are more intelligent than 98 percent of the population. In my Mensa days I often experienced being misunderstood and treated unfairly by other members. By contrast, this hardly ever happened in high IQ societies with stricter admission criteria, e.g. such requiring to be more intelligent than 99.6 or 99.9 percent of the population. For reasonable discussion of topics that interest me, such as metaphysics, an IQ of 140 or higher (on a scale with an arithmetic mean of 100 and a standard deviation of 15) seems to be required. That means that I can only communicate on an adequate level with 1 of 200 persons from the unselected population. This may sound arrogant but it is the truth, backed by d

Wenn ich getauft worden wäre, hätte ich sicherlich Schwierigkeiten gehabt, mir den christlichen Glauben anzueignen. Denn genau wie es Speisen gibt, die ich als Ekel erregend empfinde, gibt es in der christlichen Religion Glaubensinhalte, mit denen ich mich absolut nicht identifizieren kann und die mich abstoßen. Dass es viele Menschen gibt, die kein Problem haben, sich eine Religion anzueignen und sie als die ihrige zu betrachten, zeigt, wie unterschiedlich wir Menschen sind.

In der Bevölkerung kursieren viele Missverständnisse, was "sozialdemokratisch" bzw. "sozialistisch" heißt. Die Silbe "sozial" klingt gut, sie erinnert an Dinge wie Freundschaft, Kameradschaft, Zusammenhalt. Dabei bedeutet "sozial" eigentlich "gesellschaftlich" und Sozialismus, dass die Produktionsmittel vergesellschaftet sind, es also kein Privateigentum an Produktionsmitteln gibt.

Manche argumentieren, dass der christliche Glaube die Voraussetzung dafür gewesen sei, dass sich die allgemeingültigen Menschenrechte entwickelt haben. Das glaube ich eigentlich nicht. Im Mittelalter herrschte das Christentum, und die Menschen hatten keine Rechte. Meiner Meinung nach sind die Menschenrechte ein Produkt der Aufklärung, also des Zeitalters, in dem die christlichen Lehren zunehmend in Frage gestellt worden sind.

Meiner Meinung nach spricht nicht viel dafür, den Arztberuf als einen erstrebenswerten Beruf zu betrachten. Allein die Nachtdienste sollten schon ein gewichtiges Argument dagegen sein. Hinzu kommt, dass man einer Hierarchie ausgeliefert ist und von seinen Vorgesetzten nach willkürlichen Kriterien beurteilt wird. Als Software-Entwickler habe ich diese Unannehmlichkeiten nicht.

Nur solche Künstler und Intellektuelle erreichen einen hohen Bekanntheitsgrad, die der Obrigkeit genehm sind. Wer nicht glühender Anhänger der herrschenden Parteien ist, muss sich verstellen, oder er wird nur ein Schattendasein fristen.

In einer parlamentarischen Demokratie wird das Volk von den gewählten Volksvertretern beherrscht. Diese sind in der Regel nicht liberal. Aber selbst wenn die Liberalen einmal die Mehrheit erreichten, wäre das aufgrund des Systems nicht mit grenzenloser Freiheit gleichzusetzen.