Dr. Claus Volko

Eine andere Sache ist, dass, wie ich vor einigen Tagen in der Plakatwerbung gelesen habe, die Wiener ÖVP auch für Videoüberwachung eintritt. Nun ist es freilich so, dass es Studien gibt, aus denen hervorgeht, dass Videoüberwachung für die Bekämpfung der Kriminalität wenig beiträgt. Es handelt sich also wieder um einen dummen Vorschlag, der nur Nachteile bringen wird (Kosten usw.). Wie blöd muss eine Partei sein, sich durch das Bringen solcher Vorschläge selbst zu disqualifizieren?

http://futurezone.orf.at/it/stories/153702/ Der ÖVP haben's ins Hirn geschissen (aber das ist ja nichts Neues...). In Österreich gibt es keine BPjM wie in Deutschland, sondern statt dessen eine Bundesstelle für die Positivprädikatisierung von Computer- und Konsolenspielen (www.bupp.at). Diese stellt jedes Jahr Listen von besonders empfehlenswerten Spielen auf (aus spielerischer wie pädagogischer Sicht). Das ist wesentlich besser, als Negativlisten aufzustellen, wie es die BPjM tut; denn diese Negativlisten stellen ja nur Werbung dar. Wer glaubt, Verbote würden etwas nützen, ist reichlich naiv. Zudem schränken Verbote die Freiheit des Individuums ein. Wer seine Freizeit mit welchen Computerspielen verbringt, ist meines Erachtens nicht Angelegenheit des Staates. Ich bin dafür, dass ein Verfassungsgesetz beschlossen wird, welches die Einschränkung der Freizeitgestaltung durch Gesetze unterbindet, solange es sich nicht um (bereits jetzt) strafrechtlich relevante Dinge handelt. Damit rü

There are going to be two demoscene related presentations: a general one on Friday, Dec 01, 18:00 - 20:00, and a diskmag-related one on Saturday, Dec 02, 17:00 - 19:00. For more information: http://www.resfest.at/

I've added a readme to my Sudoku solver program which describes the algorithm employing the English language. It's now at my homepage.

In letzter Zeit gibt es viel Aufregung über StudiVZ - aggressive Geschäftspraktiken, angebliche Sicherheitslücken, eigenartiger Humor einiger Gründer,... Das meiste finde ich jedenfalls unbedenklich. Die angeblichen Sicherheitslücken (wie etwa die Möglichkeit, sich die Freundeliste und das Gästebuch von Usern mit geschütztem Profil anzeigen lassen zu können) z.B. sind gar keine, denn der Schutz des Profils schließt nicht den Schutz anderer Komponenten mit ein. Ein besonderer Stein des Anstoßes scheint eine "Stalkergruppe" zu sein, in welcher Fotos von attraktiven weiblichen StudiVZ-Mitgliedern ausgetauscht werden (siehe http://www.blogbar.de/archiv/2006/11/23/studivz-700-stalker-und-der-datenschutz/ ). Dazu meine ich: Solange nur Daten ausgetauscht werden, die im StudiVZ jedem zugänglich sind, warum nicht? Was soll die Aufregung? Datenschutz wird nur verletzt, wenn Daten weitergegeben werden, die eben nicht jedem zugänglich sind. Leider sind im Internet viele Dilettanten unte

"Die Opposition im Deutschen Bundestag hingegen steht Forderungen nach Verboten von Computerspielen kritisch gegenüber. Die Grünen warnen davor, die 'Schuld allein bei Computerspielen zu suchen'. Die medienpolitische Sprecherin Grietje Bettin und der jugendpolitische Sprecher Kai Gehring erklärten, so werde 'die nötige Debatte um einen Mangel an Medienkompetenz' verdeckt. 'Wenn die Informationen zutreffen, dass der Täter gesellschaftlich isoliert war und seine Zeit hauptsächlich mit dem Spielen von Killerspielen verbracht hat, dann muss jetzt verstärkt eine Debatte um Förderung von Medienkompetenz und einer sinnvollen Computernutzung geführt werden', sagte Volker Beck, Geschäftsführer der Grünen-Fraktion, laut dpa. Hier reiche die Forderung nach einem Verbot von Killerspielen nicht aus." Was soll denn das? Soll jetzt etwa den Bundesbürgern per Gesetz vorgeschrieben werden, wann, wie oft, auf welche Weise und wozu sie ihre Computer nutzen dürfen?

The recent killing spree at a German school has inspired leading politicians to think loud about banning "killer games" such as Quake and Mortal Kombat ( http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,450173,00.html ). Yet another time, politicians are seizing an opportunity to limit citizens' rights. *sigh* I PROPOSE A BANNING OF POLITICIANS!

"Eine der echten Überraschungen war, wie stark unsere DNA bei der Kopierzahl variiert. Wir schätzen, dass es wenigstens zwölf Prozent des Genoms sein könnten."  http://science.orf.at/science/news/146338