Dr. Claus Volko

In his book "Artificial Life", Steven Levy writes that the scientific community has not agreed yet how life should be actually defined. A suggestion: Life can be defined as a state that can be terminated by death in an irreversible fashion. So a machine that can be damaged but repaired and which works again after being repaired is not necessarily alive while creatures are.

Zum Jahresende haben wir einige Tage freibekommen. Da können wir über uns und unser Leben reflektieren. Ich habe es mir gemütlich gemacht und bin auf dem Sofa gelegen, als mir der Gedanke kam, dass ich auch in meiner Jugend viel Freizeit hatte und diese vor allem mit Computern verbracht habe. So kam mir in den Sinn, dass meine Tätigkeiten mit dem Computer ursprünglich freiwilliger Natur waren. Nur im Laufe der Zeit wurde daraus Arbeit, als ich dann regelmäßig neue Ausgaben meiner Zeitschrift herausbrachte und daran natürlich recht intensiv arbeiten musste. Vielleicht täte ich gut daran, meine Hobbys wieder als Hobbys zu betrachten und nicht als meine Pflicht, denn als berufstätiger Mensch habe ich ohnehin bereits genug Verpflichtungen. In diesem Sinne: Frohes neues Jahr!

The day before y esterday I had an interesting talk with a Facebook friend of mine about Symbiont Conversion Theory. He stated that he understands that symbiont conversion may be an alternative to antibiotics, but he suggested that bacteriophages should be used that simply kill the bacteria instead of "reprogramming" them because that would be cheaper. Of course this is a valid argument but symbiont conversion also has an ethical dimension - we don't want to kill organisms, even if they are bacteria. He also said that symbiont conversion would have the effect that the number of bacteria in the human organism would increase and this might lead to space problems. Of course this is also true.

Heute Nacht habe ich geträumt, dass Mikrobiologie Massenmord sei und Impfung Homöopathie. Das ist beides nicht ganz falsch:  Mikrobiologen killen regelmäßig bei ihrer Arbeit Unmengen an Mikroorganismen, und bei der Impfung verabreicht man dem Patienten die Pathogene, gegen die eigentlich die Impfung wirksam sein sollte.

Ich kann mich erinnern, einmal gelesen zu haben, dass die Menschen zwar in der Technik viel erreicht hätten, aber ansonsten auf dem Niveau von Primaten geblieben wären. Diese Meinung teile ich nicht. Denn man kann Technik und Gesellschaft nicht voneinander trennen. Die Technik beeinflusst die Gesellschaft, und die Gesellschaft beeinflusst die Technik. Zu meiner Matura habe ich als Spezialgebiet in Englisch die Fragestellung gewählt, wie moderne Technik die Gesellschaft verändert. Interessant wäre auch die umgekehrte Fragestellung: Unter welchen gesellschaftlichen Voraussetzungen sind bestimmte technische Entwicklungen erst möglich? Wieso zum Beispiel stammt fast alles, was in der Computertechnik erreicht worden ist, aus dem kapitalistischen Westen und nicht aus dem kommunistischen Osten?

There is a debate whether mathematics is a discovery or man-made. I think mathematics belongs to the realm of ideas although it can be used to model the physical world. Therefore, it is basically man-made, unless you view the ideas something that is already there in the world of ideas and just has to be discovered.

Soeben habe ich eine Stellungnahme von Marco Ripà erhalten, der meinen IQ auf 172 geschätzt hat, nachdem ich im "Equally Normed Numerical Derivation Test" (ENNDT) das drittbeste Ergebnis erzielt habe. Er glaubt, dass diese Schätzung korrekt sei. Dabei sei zu beachten, dass der ENNDT vielleicht nicht alle Teilbereiche der Intelligenz abdeckt, sondern seinen Schwerpunkt im Mathematischen hat. Dazu möchte ich sagen, dass es durchaus möglich ist, dass mein Talent für Mathematik noch größer als meine allgemeine kognitive Begabung ist. Ich empfinde es als Ehre, dass Marco Ripà von mir überzeugt ist und meine Aussage, ich hätte einen IQ im Bereich zwischen 150 und 160, nicht gelten lassen möchte. Für mich stellt diese Situation vor allem einen Appell dar, etwas aus meinem Talent zu machen. Ich habe schon vor einigen Tagen begonnen, das Buch "Deep Learning" von Ian Goodfellow et al. durchzuarbeiten. Dieses Vorhaben werde ich weiter verfolgen. Maschinelles Lernen ist im Prin

Nach der Matura habe ich mich gefragt, wie hoch mein Intelligenzquotient sei, und begonnen, regelmäßig Intelligenztests zu absolvieren. Dabei ist in jedem Test ein anderer Wert herausgekommen. Mittlerweile gibt es im Internet einen Test, der an rund 20 Millionen Probanden normiert ist und von dem bekannt ist, wie viele Probanden jede einzelne Frage richtig beantwortet haben. Laut diesem Test liegt mein IQ im Bereich zwischen 150 und 160 (auf der üblichen Skala, also mit Standardabweichung 15). Da ich auch in anderen Tests oft in diesem Bereich liege, gehe ich jetzt davon aus, dass meine tatsächliche Intelligenzhöhe ungefähr 155 beträgt. Das bedeutet, dass von zehntausend Personen eine bis zwei mit mir mithalten können. Angeblich befinde ich mich damit sogar in dem Bereich, in dem auch die meisten Nobelpreisträger abschneiden.

Anton Zeilinger schreibt in "Einsteins Spuk", dass man in die Vergangenheit reisen könnte, wenn es möglich wäre, sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit zu bewegen. Das kann ich mir nicht vorstellen. Wie ich in meinem Aufsatz "Das Universum als Automat" geschrieben habe, kann man das Geschehen in der Welt als gerichteten Graph modellieren. Ein früherer Zeitpunkt zeigt stets zu einem späteren Zeitpunkt. Das ist mit der speziellen Relativitätstheorie durchaus vereinbar. Wenn man in einem schnell bewegten Körper langsamer altert, dann sind das eben einige Knoten weniger, und wenn man dann wieder auf der Erde ankommt, vermengt sich der Knoten im bewegten Körper mit einem weiter entfernt gelegenen Knoten auf der Erde. Aber dass man in die Vergangenheit zurückkehren könnte, ist für mich unvorstellbar, selbst wenn die Lichtgeschwindigkeit nicht die maximal erreichbare Geschwindigkeit wäre.

Meine persönliche Meinung dazu, wie man durch therapeutische Eingriffe das Leben verlängern könnte: Ich glaube, man würde am meisten Erfolge haben, wenn man versuchte, das Immunsystem zu stärken. Dieses ist bereits jetzt bei den meisten Menschen in der Lage, die meisten Krankheitserreger abzuwehren. Menschen werden in der Regel nur krank, wenn ihr Immunsystem versagt (abgesehen von physischen Traumata, das ist natürlich etwas anderes).

Auch ein intelligentes Kind kann philosophisch denken. Nur fehlt ihm in der Regel das Wissen darüber, was anerkannte große Wissenschaftler und Philosophen gedacht haben. Als ich älter und "gebildeter" wurde, habe ich zunehmend meine Gedanken auf die Basis von Denktraditionen gestellt, die mir durch die Schule vermittelt worden sind. Dadurch sind meine Gedanken zwar für andere Menschen zugänglicher geworden, aber auch weniger originell. Vielleicht werde ich in Zukunft wieder versuchen, Denktraditionen zu vermeiden und wirklich originelle Gedankengänge zu entwickeln.

In his book "The God Equation", Michio Kaku writes: Each time scientists have unraveled a new force, it has changed the course of civilization and altered the destiny of humanity. I doubt that this happened often. I believe that most of the time, engineers have been fortunate to implement their ideas without knowing the theoretical basis that would be needed to scientifically explain why these implementations worked. Only afterwards have scientists come up with the theoretical frameworks. I'm unable to back up my claim with any sort of proof, but it would be in accordance with my experiences as a software engineer. Software engineers often come up with solutions to problems without theorists (e.g. research scientists working in algorithmics) having laid a sound foundation yet. Also, in medicine, it often happens that new drugs are simply tested with patients and the effects are statistically evaluated before anyone makes a serious attempt at guessing the mechanism of acti

Der Makrophage öffnet seinen Schlund, um die virusinfizierte Zelle zu verschlingen. Dabei stülpt er zunächst einen Teil seiner Membran in sein Inneres, so dass dieser Teil einem konkaven etwa kreisförmigen Gebilde entspricht, und umgibt mit diesem konkaven Teil die zu phagozytierende Zelle. Dann nähert er die beiden Enden dieses Teilbereichs einander an und verbindet sie miteinander, so dass ein Vesikel im Inneren des Makrophagen entsteht. Dieses Vesikel wird von der äußeren Membran abgeschnürt. Übrig bleibt ein Vesikel, in dem sich die phagozytierte Zelle befindet, welche nun verdaut wird. Es ist sehr erbaulich, sich vorzustellen, wie diese Prozesse ablaufen, und es wäre doch sehr interessant, sie noch mehr im Detail zu untersuchen. Eine wissenschaftliche Untersuchung fängt immer mit Hypothesen an, die man überprüfen möchte. Man überlegt also, wie es sein könnte, und testet dann, ob es wirklich so ist.